1. <ruby id="dwhbz"></ruby><ruby id="dwhbz"><table id="dwhbz"><thead id="dwhbz"></thead></table></ruby><strong id="dwhbz"><del id="dwhbz"></del></strong>
    2. <ruby id="dwhbz"><option id="dwhbz"><thead id="dwhbz"></thead></option></ruby>

      • 歡迎訪問福建自考網!本站為考生提供福建自考信息服務,網站信息供學習交流使用,非政府官方網站,官方信息以福建教育考試院www.eeafj.cn為準。
        下載APP

        城市:
        自考系統:

        福建自考網> 試題題庫列表頁> 2018年3月22日,位于某省甲市的A酒店更名為B酒店,注冊地為某省乙市丙區的旅游公司丁公司在2018年3月23日至3月27日期間,仍然通過其官網以A酒店名稱進行宣傳銷售,吸引消費者訂房消費者劉某發現被騙后,向乙市丙區市場監督管理局投訴。乙市丙區市場監督管理局認為丁公司的行為違反了《中華人民共和國廣告法》的規定,屬于虛假廣告行為,擬決定給予丁公司罰款300000元的行政處罰。問題:(1)依據《行政處罰法》規定,乙市丙區市場監督管理局在作出行政處罰前,應當告知丁公司享有什么權利?(2)如果乙市丙區市場監督管理局作出行政處罰后,丁公司向乙市市場監督管理局提起行政復議,乙市市場監督管理局作出維持復議決定。丁公司向人民法院提起行政訴訟,本案被告是誰?

        2020年10月行政法學

        卷面總分:100分     試卷年份:2020.10    是否有答案:    作答時間: 120分鐘   

        答題卡
        收起答題卡 ^

        2018年3月22日,位于某省甲市的A酒店更名為B酒店,注冊地為某省乙市丙區的旅游公司丁公司在2018年3月23日至3月27日期間,仍然通過其官網以A酒店名稱進行宣傳銷售,吸引消費者訂房消費者劉某發現被騙后,向乙市丙區市場監督管理局投訴。乙市丙區市場監督管理局認為丁公司的行為違反了《中華人民共和國廣告法》的規定,屬于虛假廣告行為,擬決定給予丁公司罰款300000元的行政處罰。問題:(1)依據《行政處罰法》規定,乙市丙區市場監督管理局在作出行政處罰前,應當告知丁公司享有什么權利?(2)如果乙市丙區市場監督管理局作出行政處罰后,丁公司向乙市市場監督管理局提起行政復議,乙市市場監督管理局作出維持復議決定。丁公司向人民法院提起行政訴訟,本案被告是誰?

        上一題 下一題

        更多題目 請在 下方輸入框 內輸入要搜索的題目:

        行政行為以其對象是否特定為標準可分為

        • A、作為行政行為與不作為行政行為
        • B、依職權的行政行為與依申請的行政行為
        • C、抽象行政行為與具體行政行為
        • D、羈束行政行為與自由裁量行政行為

        行政機關實施行政行為不用與相對人協商并征得相對人的同意。這是指行政行為的

        • A、效力先定性
        • B、強制性
        • C、裁量性
        • D、單方意志性

        行政合同中具有單方面解除合同的權利的是

        • A、行政相對人
        • B、行政機關
        • C、行政機關的上級機關
        • D、第三人

        掃碼查看答案

        掃碼查看試題答案

        掃碼小程序選擇報考專業

        進入在線做題學習

        查看了解自考專業

        查詢最新政策公告

        進入歷年真題學習